Dopamin meldet nicht, dass etwas schön ist. Es meldet vor allem, dass etwas besser kam als erwartet, und es gehört zum Wollen.

Vorweg ein Hinweis zum Lesen: Dieser Artikel handelt vom Gehirn. Messungen an einzelnen Nervenzellen stammen überwiegend aus Versuchen mit Affen und Nagetieren. Beim Menschen gibt es dazu vor allem Hirnbilder. Das Verhalten am Handy ist dagegen am Menschen untersucht. Wie man Befunde aus dem Gehirn einordnet, steht in Ein buntes Hirnbild ist kein Beweis.

Was Dopamin tut

Ein Signal für Überraschungen

Dopamin ist ein Botenstoff. Nervenzellen geben ihn ab, um andere Nervenzellen zu beeinflussen. Die Zellen, die ihn bilden, liegen tief im Mittelhirn und reichen mit ihren Fortsätzen weit in andere Teile des Gehirns.

Wann diese Zellen kurz anspringen, haben Wolfram Schultz, Peter Dayan und Read Montague 1997 zusammengefasst. In einem der Versuche lernten Affen, nach einem Lichtsignal einen Hebel zu berühren; dafür gab es einen Schluck Saft. Kam der Saft unerwartet, feuerten die Zellen. Hatten die Tiere gelernt, dass auf das Licht Saft folgt, feuerten die Zellen schon beim Licht und beim Saft selbst nicht mehr. Blieb der Saft aus, sank ihre Aktivität genau zu dem Zeitpunkt, an dem er hätte kommen sollen.

Fachleute nennen das einen Belohnungs-Vorhersagefehler: den Unterschied zwischen dem, was kommt, und dem, was erwartet wurde. Kommt es besser als erwartet, gibt es ein kurzes Signal nach oben. Kommt es wie erwartet, gibt es keins. Kommt es schlechter, sinkt die Aktivität. Dasselbe Muster ist bei Nagetieren beschrieben und auch beim Menschen, dort vor allem in Hirnbildern.

Das Signal dient dem Lernen. Was besser ausging als gedacht, tut man beim nächsten Mal eher wieder. Und was einmal überrascht hat, wird zur neuen Erwartung: Dieselbe Belohnung löst beim nächsten Mal weniger aus. Schultz vermutet darin einen Grund, warum Menschen so schwer zufrieden sind und immer etwas mehr wollen. Diese Deutung geht über die Messungen hinaus.

Kein Glückshormon

Wollen und Mögen

Dopamin wird gern Glückshormon genannt. Die Arbeiten von Kent Berridge und Terry Robinson sprechen dagegen. Sie trennen zwei Dinge, die sich im Alltag kaum unterscheiden: wie sehr man etwas haben will, und wie sehr es gefällt, wenn man es hat. In der Fachsprache heißen sie „wanting“ und „liking“.

Angefangen hat es mit einem Befund, der die Forscher selbst überraschte. Ratten, denen fast alles Dopamin im Gehirn fehlte, zeigten bei süßem Geschmack dieselben Gesichtsausdrücke des Genießens wie andere Ratten. Von sich aus suchten und fraßen sie aber kein Futter mehr. Beim Menschen wurde später berichtet: Wurde die Wirkung von Dopamin gedämpft, sank das Verlangen nach einer Droge, die Bewertung, wie angenehm sie war, aber nicht.

Berridge und Robinson schließen daraus: Dopamin gehört zum Wollen, das Gefallen hängt an anderen, viel kleineren Systemen im Gehirn. Ganz so eindeutig ist das beim Menschen nicht. In einer Studie mit 27 jungen Erwachsenen hörten alle dreimal Musik: nach einem Mittel, das Dopamin verstärkt, nach einem, das es dämpft, und nach einem Scheinmittel. Welches es jeweils war, wussten weder sie noch die Versuchsleitung. Mit dem verstärkenden Mittel gaben sie häufiger als mit dem dämpfenden an, die Musik sehr zu genießen (Ferreri und andere 2019).

Berridge und Robinson beschreiben das Wollen als etwas, das besonders von Hinweisreizen angestoßen wird, also von Dingen, die eine Belohnung ankündigen. Solche Hinweise ziehen die Aufmerksamkeit auf sich und wecken einen Drang. Dass ein aufleuchtender Bildschirm oder eine Zahl am App-Symbol so wirkt, liegt nahe. Gemessen wurde es in diesen Studien nicht.

Wie aus wiederholtem Griff zum Handy eine Gewohnheit wird, die an Ort und Anlass hängt, steht in Der Griff, bevor du es merkst.

Vielleicht kommt noch etwas

Was beim Scrollen dazukommt

Einige Befunde aus der Forschung passen auffällig gut zu einem Feed. Keiner davon wurde am Handy gewonnen. Jeder Abschnitt sagt deshalb, woher er stammt.

Belohnung, die nur manchmal kommt

In einer Studie mit Ratten zog ein Signal die Tiere bei mehreren Messungen stärker an, wenn die Belohnung danach mal kam und mal nicht und dazu verschieden groß ausfiel. Verglichen wurde mit einem Signal, auf das verlässlich dieselbe Belohnung folgte (Anselme, Robinson und Berridge 2013, 14 Tiere je Gruppe). War nur die Menge unsicher, zeigte sich kein Unterschied. Einen älteren Befund, wonach schon ein Ausbleiben in jedem zweiten Durchgang reicht, konnte dieselbe Studie nicht wiederholen. In einem Feed weiß man nie, ob der nächste Beitrag lohnt. Ob das beim Scrollen genauso wirkt, ist kaum untersucht.

Neues

Dopamin-Zellen springen auch auf neue oder überraschende Reize an, unabhängig davon, ob diese etwas Gutes ankündigen. Nach wenigen Wiederholungen lässt das nach. Auch das stammt aus Tierversuchen. Ein Feed liefert ohne Pause Neues nach. Ob das am Bildschirm so wirkt, ist nicht geprüft.

Offene Enden

Wer bei einer Aufgabe unterbrochen wird, nimmt sie oft wieder auf, sobald er kann. Eine Meta-Analyse, also eine Auswertung vieler Studien nach festen Regeln, fand das über 21 Veröffentlichungen in etwa zwei von drei Fällen. Bei bloßem Zufall wäre es jeder zweite Fall. Die Autoren sehen die Zahl nur als Anhaltspunkt, weil die Studien das Wiederaufnehmen sehr verschieden gemessen haben. Die berühmtere Behauptung, man erinnere sich an Unerledigtes besser, hielt dagegen nicht: Im Schnitt fand dieselbe Arbeit keinen Gedächtnisvorteil, allenfalls unter bestimmten Bedingungen. Untersucht wurde meist mit Aufgaben im Labor, die meisten Studien sind Jahrzehnte alt. Eine Serienfolge, die mitten in der Spannung endet, spielt vermutlich mit dieser Neigung. Untersucht ist das nicht.

Vom Labor zum Bildschirm

Was am Handy selbst untersucht ist

Von Saft und Signallampen auf Feeds zu schließen, ist eine Analogie. Direkt am Verhalten in sozialen Medien geprüft wurde das Lernen durch Belohnung bisher vor allem an einer Stelle: am eigenen Posten und an den Likes darauf.

Ein Team um Björn Lindström wertete über eine Million Beiträge von mehr als 4000 Personen auf mehreren Plattformen aus. Wie oft die Leute posteten, passte sich den Likes an, die sie bekamen, so wie es Modelle des Lernens durch Belohnung vorhersagen. In einem zusätzlichen Online-Versuch mit 176 Personen veränderten künstlich gesteuerte Likes das Verhalten tatsächlich. Eine Arbeit um Georgia Turner und Amy Orben untersuchte 2026 Daten von 2696 Nutzerinnen und Nutzern auf Twitter (heute X). Ihr Ergebnis prüfte sie an einer zweiten, vorab angemeldeten Stichprobe nach: Beim Posten wirken Lernen durch Belohnung und Gewohnheit zusammen. Wer häufiger postete, zeigte mehr Zeichen von Gewohnheit.

Beide Arbeiten erfassen das Posten. Das Scrollen durch fremde Beiträge haben sie nicht untersucht. Turner und Kollegen nennen es ausdrücklich als mögliches Feld für künftige Arbeiten. Dass Belohnungen, die nur manchmal kommen, oder der endlose Feed die Gewohnheit verstärken könnten, formulieren sie als Vermutung. Dopamin wurde in keiner der beiden Studien gemessen.

Grenzen

Wo das Modell aufhört

Auch in der Hirnforschung wird die reine Deutung als Vorhersagefehler inzwischen als unvollständig beschrieben. Joshua Berke hat 2018 zusammengetragen, dass Dopamin neben dem Lernen auch unmittelbar den Antrieb beeinflusst. Wurden Dopamin-Zellen bei Ratten künstlich angeregt, begannen die Tiere eher mit der Arbeit für eine Belohnung, und zwar innerhalb von Sekundenbruchteilen. Berke schlägt vor, Dopamin als laufende Einschätzung zu verstehen, ob es sich lohnt, begrenzte Kräfte wie Energie, Aufmerksamkeit oder Zeit einzusetzen. Einen Teil seiner Ideen nennt er selbst spekulativ.

Eine Gruppe um Samuel Gershman nennt die ursprüngliche Fassung 2024 „wahrscheinlich zu einfach“. Sie erklärt etwa nicht ohne Weiteres, warum Dopamin auf dem Weg zur Belohnung ansteigt, warum es auf bloße Sinnesreize und Bewegungen reagiert und warum es mitbestimmt, welche Handlung gewählt wird. Ein erweitertes Modell deckt vieles davon ab. Einige Befunde scheinen aber ganz andere Erklärungen zu verlangen.

Für diesen Artikel heißt das: Das Überraschungssignal ist gut belegt, aber es ist ein Ausschnitt. Wer liest, Dopamin sei „das Belohnungsmolekül“, bekommt eine Vereinfachung.

Was vom Schlagwort „Dopamin-Detox“ zu halten ist, ordnet Berühmt, aber unbelegt: zweite Runde ein; was eine Pause vom Handy bringt, steht in Weniger, nicht null.

Für den Alltag

Den Unterschied bemerken

Wollen und Mögen können auseinanderfallen. Ob das beim Scrollen so ist, lässt sich an sich selbst beobachten: wie stark der Zug zum nächsten Beitrag ist, und wie viel Freude dieser Beitrag dann macht. Achtsamkeitsübungen zielen darauf, solche Regungen zu bemerken, während sie da sind. Das beschreibt, worauf die Übung gerichtet ist. Dass sie das Scrollen verringert, ist damit nicht gezeigt.

Wann der Umgang mit dem Handy mehr ist als eine Gewohnheit und wann ein Gespräch mit einer Fachperson sinnvoll ist, steht in Der Griff, bevor du es merkst.

Wie Achtsamkeit über Aufmerksamkeit und Körperwahrnehmung wirken kann, steht in Die vier Wege der Achtsamkeit. Das ganze Kapitel zum Handy beginnt auf Wenn alles ruft.

Einordnung

Wie gut belegt ist das?

Gut belegt ist, dass Dopamin-Zellen auf Abweichungen von der Erwartung reagieren. Das zeigen Einzelzellmessungen bei Affen und Nagetieren, beim Menschen vor allem Hirnbilder. Gut gestützt ist auch, dass Dopamin zum Wollen gehört. Dass es für das Gefallen nicht nötig ist, zeigen vor allem Tierversuche; beim Menschen beruhen die Befunde auf Bewertungen, die Versuchspersonen selbst abgeben, und die Musikstudie oben spricht teilweise dagegen.

In Bewegung ist, wie vollständig das Bild vom Vorhersagefehler ist. Fachleute erweitern es, manche halten zusätzliche Erklärungen für nötig.

Kaum geprüft ist die Übertragung aufs Scrollen. Die Befunde zu unsicheren Belohnungen, zu Neuem und zu offenen Enden stammen aus dem Labor, die ersten beiden aus Tierversuchen; die Belohnungsstudie mit Ratten ist eine einzelne Arbeit. Die direkten Studien an sozialen Medien betreffen das Posten, beruhen auf Verhaltensdaten und messen kein Dopamin.

Nicht behauptet wird hier, dass Apps wirken wie Drogen oder dass sich beim Scrollen eine bestimmte Menge Dopamin messen ließe.

Zum Kapitel „Wenn alles ruft“ Zurück zu Wissen & Studien

Das passt dazu

Aufmerksamkeit